「當選無效」的司法判決今天下午出爐，提出訴訟的泛藍心知肚明，這場官司輸定了。尤其國親兩黨委任的律師早就放話，他們說，不利國親的「當選無效」搶先判決，有利於國親的「選舉無效」延到選後判定，質疑有政治力介入。要問的是，既然「作票」是真的，為什麼「當選無效」會「不利」？如果說有「政治力介入」，為什麼可以寄望「選舉無效」來「翻盤」？

國親的律師「政治化」到失去「專業」判斷，並不稀奇，目的不過滿足當事人（或者說滿足律師自己）的「虛幻」心態；在「輸不起」下的搏命一擊，只能無所不用其極。不然，為什麼國親憑藉國會「多數暴力」強渡關山，通過違憲、違法的所謂「真調會條例」？且明文規定「法院判決」與「真調會調查結果」有「歧異」時，非得「再審」不可！擺明就是讓司法成為泛藍御用。然而，政黨輪替之後，法院不再是「國民黨開的」，司法獨立審判的機制逐漸成形，國親終於不能再為所欲為；一旦宣判，國親勢必陷入「信任危機」，更可能衝擊選情。再說國親妄圖用「真調會」來混浠是非的「大計」，因為有違憲之虞而「行不得也，哥哥」。無計可施之下，只好祭出最後的壓箱寶，就是要國民黨「四大天王連宋王馬出面質疑判決不公」。但親民黨主席宋楚瑜婉拒，國民黨副主席王金平與馬英九堅決反對，連戰一人「孤立無援」，此計終告胎死腹中。連戰怒急攻心說出「人人得而誅之」的話，可見他的情急。

國民黨內鷹派如丁守中以及泛藍外籍兵團如陳文茜之流，與連戰一鼻子出氣，陳文茜揚言要用「全民公評」對抗「審判結果」。問題是，提出訴訟的是泛藍，敗訴了，指控司法不公的也是泛藍；為了一黨之私把司法當成政治的陪葬品在所不惜。難道真以為可以一手遮天？難道真以為可以贏得人民同意？而且，司法既然不公，泛藍要不要上訴？上訴再敗，是不是要再玩「民粹」。

可見，年底立委改選的意義，並不是《聯合報》所說，「應當解構或維持國會制衡機制」，台灣的問題是出在外來政權不願遵從民主法制，不願失去非法取得的政權，年底選戰嚴肅的意義是，能不能一舉解構「外來政權」殘餘勢力，完成台灣民主「轉移」的最後工程，讓台灣進入民主「鞏固」的階段。 .....2004-11-04【台灣日報】