花蓮地檢署檢察官李子春偵辦民進黨縣長候選人游盈隆的所謂「政策賄選」，本來政治性十足，介入選舉的用意，路人皆知。現在，年底立委選舉吃緊的時刻，李子春再鑽一次法律的空隙，跳過檢察長的核可程序，也不遵守公文程序，逕自用雙掛號郵寄起訴書到花蓮地院。其「玩法」像「玩火」，雖然「精彩」，卻是李子春的「最後」表演。

李子春的搏命演出，注定失敗；失敗，是「合法性」與「合理性」皆不足。小小的地方檢察官一人之力絕不可能推倒「檢調一體」的體制，尤其「檢調一體」的運作，載之「法院組織法」，李子春「合法性」既遭到質疑，甚至難脫懲處的命運。其次，「政策買票」原本是「政治鬥爭」下的產物，司法人員豈能置喙？連大法官有時都束手不問，何況區區檢察官？李子春妄圖以「政策買票」介入政治，政治操作十分顯豁，「正當性」不夠的結果，不可能引發社會力的奧援，失敗必矣。

李子春逕自起訴，不但花蓮地檢署檢察長宣布「起訴無效」，而且依權責批示，此案移由主任檢察官張紹斌偵辦。而且法務部與最高檢察署也均認定不具法律效力，檢察總長吳英昭除了希望地檢署盡速退回案卷外，同時表示，所謂「政策買票」是政治問題，不是法律問題，且舉實際完成的「判決」為例，「政策買票」已排除於「賄選」之列。

然而，也確如李子春所言，目前案卷已到法院，本案繫屬法院，法院可以受理也可以退回，最後的定奪在法院，不在檢察署，然而，即使法院受理，但進行實質審理，因為案子已由李子春轉移到張紹斌，公訴檢察官到庭可以「撤回告訴」，也等於痛打了李子春響噹噹的耳光，李子春形同「賠了夫人又折兵」。

「李子春事件」既已成政治議題，就政治角度來解析，其實與「真調會條例」有異曲同工之妙。「真調會條例」是泛藍利用國會優勢，通過違憲、違法又違反民主的惡法，李子春則獨挑「有利」的單一法條，卻打破「檢調一體」的體制，這是同者一。「真調會條例」三讀通過，「真調會」掛牌成立，李子春闖關，花蓮地院已分案，李子春初步成功，這是同者二。「真調會」成立，總統不任命，行政機關拒不配合，「真調會」胎死腹中，同樣，法務部以下到花蓮地檢署判定「起訴無效」，最不濟也可蒞庭撤訴，李子春注定飲恨，這是三同。

最大的相同是，「真調會」與「李子春」都是泛藍垂死下的一擊，將手中最後的權力，發揮到極致。神則神矣，卻是「無力回天」，正象徵「藍天」的「不再」，「黨國」的「云亡」。 .....2004-12-04【台灣日報】