監察委員的提名與同意當然是朝野選完之後的第一波攻防戰，綠營沒有如期取得過半席次，陳總統必須盱衡朝小野大的現實，調整戰略，重新佈局。監委提名—尤其正副院長的人選—的重要，不只在「一院」而已，甚而牽動「三院」的競逐。

「三院」云何！除監察院重新任命外，還有行政院的重組以及立法院長、副院長的推選，監院是三波中的首役，其勝負不但是朝野必爭，更是在野黨實力的展現；在野黨非要一戰而勝不可，不然後勢不好了。

從總統提名發展到現在，在野黨似乎沒有「勢如破竹」，相反的卻有捉襟見肘的窘迫。可見陳總統的提名確有「玄機」在焉。

在野陣營憑仗媒體強勢，成功完成「抹黑」策略，達到「污名化」監委提名人，尤其抨擊院長提名人張建邦，已然達陣。張建邦過去確實涉入「華隆案」之嫌，不過司法已還他清白，國親兩黨連支持顏清標、何智輝之流參選立委都肆無忌憚，而且祭出「無罪推論」當口實，問題是，張建邦無罪確定，國親還能窮追猛打；其次，國親指責張建邦年紀太大，不要忘記中國國民黨主席連戰喊出「國會多數組閣」的閣揆人選江丙坤只比張建邦小3歲，再說，張只任監察院長，政務遠比行政院長輕鬆，江丙坤可以老驥伏櫪，張建邦為何不可，可見年紀只是在野黨的藉口。

更過分的是，國民黨立院黨鞭黃德福抨擊副院長提名人蕭新煌為「御用學者」，老實說，蕭新煌的人品與清望絕對比同為「學者」出身的黃德福高明太多，真說「御用」，恐怕黃德福是先著一鞭，先馳得點。更何況，只有「黨國」體制下，才有「御用」，民主國家學者從政，有什麼御不御用？

不過，在泛藍媒體操弄下，再加上執政黨一些頭腦不清以及別有居心的立委之推波助瀾下，監委提名人整體遭到「抹黑」，可算得售。然而，有趣的是，在野黨以人選不佳要求「退回咨文」，因為違背憲政體制，只停在「口說」地步而不敢行，現在傳出的是「拒審」監院人事。

國親以「暴力多數」可以「拒審」，然而值得探究的是，反對黨既自稱「多數」，為什麼寧可背負「憲政危機」的罪名而公開宣稱「拒審」？既是「多數」自可「否決」監院院長以下的提名人選，為何捨正道而不由？

連「組閣權」也要搶的國民黨，怎麼啦？連監院也搞不定蚓 .....2004-12-26【台灣日報】