幾次美國政府對台灣不友善的發言，加上立委林濁水要陳總統好好檢討的談話，不得不讓人質疑，台美關係真如外界想像的糟嗎？邱義仁的「磨合期」說法，是否只是官方粉飾太平的說法？類似這樣的質疑都有它的立論基礎；而執政黨外交團隊的戰略、戰術以及執行力，也該受國人檢驗；只是在討論這個議題前，不該忘了，只要任何想要率領台灣人民走出自己的路的台灣領導人，最終不免都會跟美國政府的政策槓上。

事實上，50年來台灣的國際地位都被「第一島鏈」這條繩索給綁住。更具體地說，在戰後，美國的「第一島鏈」成形之初，本來是沒有包括台灣的，後來因為韓戰之故，台灣與南韓才被放入，跟日本、琉球及菲律賓的太平洋島弧並列。這條以美國、日本戰略利益考量的繩索，固然維護了南韓與台灣的安全；但也限制台灣在國際地位的能動性。

隨著美蘇對抗、中國戰略地位的提升，美國在第一條繩索外，編織了另一條「一個中國」的繩索框住台灣。不管是30年前蔣氏父子獨裁政權還是現在的民選政府，對於美國來講，台灣都只是個工具，不能有自己的意見，也不能透過尋求國際地位提昇的方式擺脫這條繩索的束縛。甚至為了合理化自己的宰制，「一個中國」信徒們還編織出一個神話：「一個中國」政策保障了台灣的安定與繁榮，只要美中關係改善，兩岸安全也就獲得的保障。

換句話說，只要台灣的總統是選舉出來的，不管是誰當，人民要這個總統帶領他們「出埃及」，就算這個領導人像摩西一樣是法老王女兒的養子，只要違背埃及帝國的利益，還是會遭到懲處。也就是說，台灣人民若想樣當家作主，不想停留在這個非驢非馬的「現狀」，心裡就要有準備跟山姆叔叔槓上。至於姿勢漂不漂亮，4年前有沒有必要去提「四不一沒有」以及步驟有沒有仔細規劃等等，當然可以檢討，不過差別頂多是多挨或少挨一棍老美悶棒的罷了。 .....2004-12-26【台灣日報】