被稱為中國國民黨「本土派」龍頭的立法委員王金平，在國、親「不跑票」的黨紀約束下，三度連任立法院長，替第二大黨佔住全國第四大位，也為個人從政留下重要紀錄。王金平可能在政治生涯還有更高的規劃，但成也不成，無人能逆料，如果他想在台灣政治史上留下令後人感念的一頁，最務實的還是在立法院長任上進行改革，終結立法院菜市場文化，把台灣民主帶上理性問政，良性競爭，為台灣利益適當制衡，但不是讓台灣空轉的境界。

在王金平被捧為「三連霸」院長之際，他一定聽到許多道賀之詞，聽起來過癮的話，但這些話可能無助於王金平在立法院創立民主典範，只會讓他留下光想做官，對台灣國會改革、台灣民主建制無所作為的惡評。為台灣民主改革與進步，我寧可說幾句王金平不喜歡聽的話。

國家利益第一優先

第一，我希望王金平把台灣的國家利益放在第一優先。台灣的最高國家利益在維護其主權國家地位，人民得以永續享有自由、民主的生活方式，不受專制、共產中國之併吞。立法院和立法院長要為台灣人民的福祉服務，而不是為黨派利益服務。一切先看台灣的國家利益，不能先計較黨派利益。實際上，最顧及台灣利益的理念與政策，也就是最精緻、最有利黨派與個人利益的政治手腕。如果只知向黨派利益看，這種立法院長只會留下惡名。

辭去國民黨副主席職位

第二，為表示立法院長地位崇高與超然，希望王金平辭去中國國民黨副主席職位。各政黨黨團在立法院依議事規則進行良性競爭，院長應超出黨派，公平、公正主持議事。中國國民黨不改列寧政黨本質，王金平的公職屬地位尊崇的立法院長，卻任國民黨副主席，要聽一個「民間團體」負責人的使喚，這不是民主的正軌，更非良好示範。

學會向連宋說「不」

第三，王金平已經有自信向陳水扁說「不」，我希望他也學會對他的黨主席連戰、和他的友黨主席宋楚瑜說「不」。敢對陳水扁說「不」，可以算到立法院的制衡功能，而三教九流各路人馬都敢對陳水扁惡言相向，敢對阿扁搖頭並沒什麼可傲人。王金平要學的是向連、宋說「不」，這應該也不是難事，因為連、宋並非聖人，他們會有錯，也會有不得台灣人心，或不合台灣利益之處，如果王金平只知唯唯諾諾，那便陷與台灣社會脫節的主席先生於不義。

法院應「制衡」不應濫權

第四，希望王金平理解，法院應「制衡」，而不應濫權。制衡的功能在防範行政部門濫權、腐化，而不是要抵制行政部門的一應改革，和應有的預算，造成僵局和空轉，讓台灣前進的腳步停頓，台灣人民利益因此而受害。在野黨在立法院挾其多數席次，惡性杯葛立法、預算、監察院人事案，任由十幾名立委強行抵制軍購案，及強行要主導高度微妙的對中國關係，都已經超出分權、制衡的範圍，而到立法濫權的程度。這種分寸，作為院長的王金平應該多用心把握。

第五，王金平讀數學，一生志業卻全在立法院，對立法院議事規則最熟悉，對立法院不合理的議事規則及菜市場文化也最瞭解，希望他把對立法院議事的熟悉，用來改善及建立政黨合理、公平競爭的遊戲規則，讓立法院有合作、有良性競爭、有制衡，避免濫權、暴戾、僵局、無效率。沾染菜市場文化的所謂「問政」，對台灣民主反成笑話，立法委員無法令人尊敬，對民主體制反成侮辱，對台灣人民的利益造成損害。

不要隨國民黨黨性浮沈

第六，希望王金平不要再隨國民黨的強烈鬥爭黨性浮沈，為台灣的前途，台灣人民的幸福，拿出良知，推動朝野為台灣人民利益所應有的和解與合作。如果一個地位崇高的立法院長，在這方面不知盡心盡力，擘畫民主典範，只是想規劃個人更上層樓，那只証明自己是無能、無用、無理想之人，再得什麼高位，也不過是和稀泥的不倒翁而已。

不論從那一個角度看，過去四年立法院不顧台灣人民福利，專搞政治惡鬥的作為，實為台灣民主政治之恥，立法院被責為台灣之亂源，並非無的放矢。作為台灣民主政治建制的起步，立法院平白浪費四年，而立法委員做了最惡劣的示範。

如果王金平有眼光，有使命感，他在未來三年能夠把立法院的「問政」、制衡、合作帶上正軌，立法院有一套公正的遊戲規則，立法委員能言之有物，作為獲人民敬佩而不是讓人厭煩和畏懼，那王金平就成功了一半。

在台灣民主政治發展過程中，有人為爭取民主受苦受難，留下民主鬥士的功勞，這種功勞輪不到王金平，但是，在台灣民主政治起步之初，立法院需要建立可久可遠的良好制度與風範，在這個領域內，王金平倒是因緣際會，可以為台灣民主建制留下後世感念的功績。在看連戰與「黨意」的臉色，當個圓滑政客，或超出黨派利益，為台灣民主建制及台灣人民福祉勇往直前，在歷史上留下美名，全看王金平的選擇。 .....2005-02-06【台灣日報】