「人之不同，各如其面」，同樣的，「黨之不同，反如其選」，看中國國民黨黨主席選舉，就知道國民黨到現在還脫不掉「革命政黨」的外衣，甚而視「革命政黨」的屬性為當然。就像孫悟空般，跳不出佛陀的手掌然，國民黨依然活在「黨國」結構中。

副主席的馬英九要攻取黨主席的位置，這在任何民主政黨內都是「法所許可」之事，但放在國民黨的「國情」中，卻不尋常。誠如另一位也有意爭主席位的副主席王金平所說，連主席沒有宣布不選，他就沒有參選的餘地，甚而以此對比馬英九的「僭越」。

不但王金平作如此想，黨主席連戰更說馬英九「衝得太快」，理由是：「國民黨尚未決定黨主席選舉要怎麼選，怎麼產生」。然而，國民黨上次為連戰量身訂做的「黨主席選舉辦法」不是已然在案？為什麼這一屆還在討論「怎麼選」、「怎麼產生」？說白了，就是要連大主席點頭說了算，這是「人治」不是「法治」；革命政黨的特徵是「法」隨「人」轉，連戰沒有表態，哪有「法」可言？

難怪親近連戰人士直指馬英九「代連戰宣布退休」，有「逼宮」意味，「形同『黨變』」！為什麼「選黨主席」就是「黨變」？此一不通的政治邏輯放在黨國體制中就豁然貫通。不但親連人士如此理直氣壯，連馬英九也跳不出此「六道輪迴」。馬英九澄清自己絕無「幫連戰宣布退休」，因為他說自己引述連戰「交棒」的話，都是連戰「公開」場合說過的。問題是，黨主席是連家的嗎？為什麼連戰不說「交棒」，馬英九就不敢∮不能選？可見馬與王金平的思維完全一致。

弔詭的是，馬英九捉住連戰公開宣稱「下台」的辮子，以此做為「角逐」的堂皇理由。但馬英九98年初選台北市長前，公開說過「不選」達200遍之多，結果如何？馬英九還是選了！更不要忘記當初是副總統的連戰也曾「當面」力勸過馬參選北市市長，馬硬是「不肯」，「不知為誰而戰」的悲壯，言猶在耳。馬英九200次「不選」與連戰屈指可數的「交棒」說相比，馬英九真的能夠如此「大聲」？如此「有理」？

老實說，馬英九選不選，是馬英九的問題，是中國國民黨的問題；這一場「逼宮」大戲，透顯的是國民黨「黨國」本質的不變，遺老遺少在民主社會中粉墨登場，大玩「洪憲」把式。 .....2005-02-22【台灣日報】