國民黨主席連戰以中國功夫趕走李登輝，自此每逢選舉便抬出蔣經國造勢；親民黨主席宋楚瑜擔任過蔣經國秘書，其出頭政壇，得力於這層宮廷關係；連、宋兩人在蔣經國生辰、忌辰都要去搶頭香哭靈，足見他們對蔣經國的尊敬與懷念。

現在連、宋在中國共產黨總書記胡錦濤招手下，爭著搶頭香進京朝拜，反而凸顯出他們對蔣經國哭靈的虛偽，和他們的投機性格。

連宋反台獨卻不再反共

連、宋打蔣經國牌，目的在拉特定選民，對付民進黨、本土勢力的「台獨」主張，但卻選擇性的接收蔣經國的政策。蔣經國不還政於民，不行民主化，內部面臨台灣人的挑戰，對外受到中國的封殺與打壓，他要兩面作戰，而有「反台獨」與「反共」的配套策略。

蔣經國以「反台獨」之名壓制台灣民主運動之成長，而以「反共」之立場，保障台灣的安全與主權。反觀連、宋，隨意接收「反台獨」，但卻不再「反共」，結果變成與中共同調，要剝奪台灣人民決定自己命運的基本權利，也危害台灣國家安全。

在他們執意訪問中國之前，引「錢復回憶錄」所記述有關蔣經國兩則小故事，和當年美國媒體報導鄧小平對蔣經國的一段評判，可以作為評判他們爭先恐後要去北京朝拜中共領袖的基礎。

故事一：一九八二年七月二十四日，國民黨元老廖仲凱之子、中國國務院僑辦主任廖承志有電報給蔣經國，「內容是威脅利誘」，蔣經國指示錢復儘速告訴美國在台協會駐台北處長李潔明，「此乃中共在統戰方面最狠毒的一項陰謀，旨在分化我內部。蔣總統做了兩項決定，一是置之不理，二是斷然拒絕廖氏來台。」

濫用立法權阻礙為求報復

故事二：一九八二年美、中「八一七聯合公報」發表之後，蔣經國決定派錢復出任駐美代表，錢復回顧：「八一七公報是一項重要文件，如果切實執行，對我國將極為不利，我就是被他指定要使這項文件名存實亡的人。」

故事三：一九七九年美國與中國建交，但美國對台灣軍售問題並未解決，中國領導人鄧小平要求美國總統卡特對台灣軍售要節制，「如果對台灣軍售多了，蔣經國尾巴就會翹起來，不肯跟北京談判了。」

國民黨也許認為這已是「故」事，情勢已經不同。不錯，二十幾年過去，情勢已有所改變，最重要的是台灣民主化，國民黨失去政權，連、宋不只輸一次，而是連輸兩次，卻是輸了不肯認輸，濫用立法權全力阻礙行政，以求報復。

美國的態度也有改變。八一七公報事涉軍售及台灣主權問題，軍售在美國同意台灣製造「經國號」戰機，批准出售F16高性能戰鬥機及其他先進防衛武器之後，所謂限質與限量均成具文。布希總統上台，更同意出售台灣爭取二十幾年的潛艇、防空及反潛飛機。主權問題則有雷根的六項保証，不承認中共對台灣主權，而且在台灣民主化之後，美國更尊重台灣與中國不同個體、不相隸屬的事實獨立地位，這同樣是當年蔣經國所要爭取的目標。

國際社會有圍中救台之勢

中國要併吞台灣的態度並沒有改變，它要以「一個中國」奪取台灣主權，以阻礙台灣軍購，削弱台灣國防。它更不理美、日各國警告與勸阻，通過所謂反分裂國家法，把法律上並不屬於它的台灣列為它的一部分，並把台灣拒受併吞視為分裂，揚言要以「非和平手段」對付。這種不尊重民主、人權與法律根據的霸權行為引起國際譴責。國際社會擔心中國不能與鄰國和平相處，其崛起可能破壞地區均勢，紛紛採取強硬態度，大有「圍中救台」之勢。

新局勢如此，連、宋的作為可說荒腔走板，澈底背離蔣經國不受中共統戰分化，要保障台灣主權及國家安全的基本原則。第一，美國不顧中國反對，同意出售國民黨政府爭取多年未果的高性能防衛武器，但連、宋卻指示泛藍立委替中國把關，拒絕審議，使台灣國家安全受危害。鄧小平認為會使蔣經國尾巴翹起來的軍售，卻使失去政權的泛藍政客大罵美國，而挾起尾巴往中國跑。

第二，中國在舉世聲討反國家分裂法之際，連、宋卻沒有蔣經國不受中共統戰分化台灣的警覺，反而急忙要去叩拜紅朝人物，以報在民主體制下落敗之仇。中華人民共和國在法理與事實上均未享有對台灣的主權，卻說台灣不向它投降便是「分裂」，這種法律只暴露其荒謬統戰伎倆，旨在分化台灣，而連、宋卻急於跳進中國統戰圈套。

連宋兼程去做統戰工具

第三，錢復認定如果美國切實執行八一七公報，「對我國將極不利」。公報是美國與中華人民共和國所簽，對「我國」不利，當然指在台灣的中華民國是「一國」，我們要保自己的主權和軍購不受阻礙。但連戰手下卻聲言他將堅持「一中各表，九二共識」這種無中生有，出賣台灣主權的立場。台灣主權問題在對日和約並未確定歸屬，中華人民共和國並無要求灣主權的法律立場，因此，北京政權脅迫各國承認它對台灣的主權，更要台灣接受「一個中國」原則，使它得主張對台灣的主權。國民黨頑固不化，要在自己家◆喊「一中」尚無大礙，一旦去與北京達成「共識」，便斷送台灣，或「中華民國」主權國家地位。「九二」沒有共識是很清楚的事實，如果有共識，國民黨和共產黨何不把白紙黑字拿出來？有這樣嚴重的協議，國民黨政府能不報告立法院？

第四，因為中國搬出反分裂國家法，使國際社會對中國的崛起帶有更大戒心，並認清台海問題在中國，而中國的問題在其體制非民主，人權缺乏保障。民進黨政府忍受本土派支持者的批判，國際社會的不合理壓力，才等到一個突出中國霸權問題的機會，連、宋卻不顧大局，聽北京差遣，兼程去作中國統戰的工具。連、宋聲稱台海形勢嚴峻，其實，形勢嚴峻的是中國的體制。但連、宋在台灣民主化後失去政權，他們與胡錦濤談「民主經驗」豈不尷尬？不談民主便只成中國向國際突圍的棋子。

國民黨自鳴得意，說不怕民進黨抹紅，其實它不必再塗脂抹粉，已經很紅，拿蔣經國的作風來衡量，連、宋的行為已是離經叛道，在遠道去朝共，哭「聯俄容共」的中山陵之前，還是先去蔣經國靈前悔過要緊。 .....2005-04-26【台灣日報】