立委選後，泛綠陣營未如預期過半，似乎導致執政的民進黨開始朝向如何與泛藍陣營合作協商的方向思考，從今年元旦陳水扁總統提出朝野政黨協商合作的呼籲之後，執政黨上下開始調整戰鬥的方向，往協商的路線調整。游內閣總辭、謝內閣接棒，立院新會期即將展開，新的政治局勢改變，是這條協商路線的主要政治背景，在朝小野大的嚴峻考驗下，執政黨必須衡量政治實力、生態，調整與在野黨的關係，磨合行政院與立法院的分歧、衝突與摩擦，以利施政，讓人民福祉、社會經濟繁榮不因政治惡鬥受到牽累，這是可以被民眾普遍接受的，因此陳總統提出協商呼籲之後，民間及支持執政黨理念的社團並無異議，且抱有樂見其成的態度；推動台灣國家正常化、台灣正名運動不遺餘力的李前總統也支持陳總統朝協商、接觸的方向走，就是明證。

然而近日來，因為謝長廷受命組閣，在接受媒體訪問時，針對台灣正名運動、憲法一中架構等議題發表談話，強調行政院將以「安定內閣」為目標，推動合作共生的理念，同時也指出台灣正名運動屬於「重大爭議政策」，政府不應介入，「行政院不會強硬推動」，以及接受現行憲法一中架構等等較具妥協性的說法，因此引起長期以來推動台灣國家運動的意見領袖和政黨領導人的批評，台獨聯盟主席黃昭堂、台聯黨主席蘇進強都已公開表示無法接受謝長廷的這種說法。

從戒嚴年代就甘冒生命危險，主張建設台灣為「一個新而獨立的國家」的台灣基督教長老教會領導人高俊明牧師，為此曾經上書陳水扁總統，希望執政當局能在台灣主權獨立的前提下進行政黨合作，日前在接受電視政論節目「台灣心聲」訪問時，對於執政黨近來一味朝向協商，卻幾近妥協，大有放棄台灣主權與認同的跡象而傷心落淚，透過電視畫面，高俊明的淚水，令所有關心台灣國家現狀和前途的國人動容。高俊明的憂慮、憂心，並非杞人憂天，而是所有長期參與台灣民主運動、國家主權獨立運動的各界人士共同的心聲，也代表了支持陳總統連任的過半數選民多數的疑慮。

政黨合作與協商，是民主政治、政黨政治的常態，但協商有一定的原則和基本立場，否則就無須協商，因為朝野政黨之所以各立政黨，政黨自身之各有黨規黨綱，正在於不同政黨政治理念和部分公共政策思考不一樣，甚至南轅北轍，以供人民選擇，這是不同政黨存在意義所在，也是之所以需要政黨協商，謀求最大公約數原因所在。人民不反對執政黨為人民福祉而針對重大經濟法案與在野黨協商，乃至共組內閣，理由也在此。

遺憾的是，最近以來，執政黨部分明星級領袖卻在言談之中流露，只要民親兩黨能合作，則無事不可以談；只要宋楚瑜同意，民進黨也能在台灣主權立場上有所讓步的談話，高度推許宋楚瑜的眼光和胸襟，寄期望於親民黨，與四年多來批宋的用語大相逕庭。在這樣的政治氛圍下，新任行政院長謝長廷的不強硬推動台灣正名運動，當然會引發民進黨政策支持者的高度疑慮，擔心根據這樣的邏輯理念施政下去，民親尚未合作，而民進黨已經在過去服膺的台灣主權獨立理念、台灣優先、台灣認同和國家正常化當成扁擔丟到台灣海峽，放棄民進黨從建黨到執政的基本價值，只為了贏得協商，事事妥協，最後淪於「讓步內閣」、「妥協政府」。

如果主張台灣正名的政府不強硬推動正名政策，如強調台灣是個主權獨立國家的政黨也可接受台灣是中國的一部分，如內閣中的教育部、文建會、新聞局，五院中的考試院不再認真嚴肅推動本土文教生根的改革政策，請問這樣的執政黨換成國、親又有什麼關係？高俊明談話中指出去年立委選戰民進黨並未獲得足夠選票，與選民不再感覺民進黨依然堅持台灣路線，因此缺乏支持熱情有關，分析起來，正是和民進黨的路線逐漸傾斜有關，本來金光閃閃的台灣金牌在民進黨主政後已經逐漸失去亮燦的光芒，蒙塵失色了。民進黨為了在政治上和親民黨合作，似乎連台獨路線也可拋棄，對於親民黨人要求拋棄台獨黨綱的荒謬論調更是噤如寒蟬，看在人民眼中，民進黨已經和台灣人民遠離了。這恐怕才是民進黨發展、壯大和繼續執政的最大隱憂。

高俊明從戒嚴年代傳揚台灣國家理念，甘之如飴，一路走來，從未氣餒，他不從政，既無政治野心，也無利可圖，只因為心內有台灣，處處為台灣，因而受到台灣民間高度的肯定與敬佩。高俊明因為民進黨可能在建構台灣國家大道的落跑而憂心掉淚，這是憂國的眼淚，每滴淚水都飽含著台灣的苦難和人民的夢想，民進黨高層政治明星必須體會這樣的淚水乃是不可承受之輕，不宜再把協商拿來當成妥協的遮羞布，必須趕快明確而詳細地告知台灣人民，在台灣主權獨立的核心價值上，民進黨絕不讓步，也絕無妥協空間！

.....2005-02-01【台灣日報】