（記者張振峰∮台北報導）台灣法學會、女性學學會、澄社、新境界文教基金會，昨天在台大校友會館舉辦「從法律觀點分析反分裂國家法對台灣的影響」座談會。與會學者對中國制訂反分裂國家法，對中國制訂反分裂國家法，從法律本身、女性主義、國際間的應對與相關實例，及對國內藍綠的不同應對態度有著精闢的見解。

座談會由政大法律系教授陳惠馨、台灣法會理事長黃瑞明律師主持，包括民進黨立委林濁水、台大法學院教授顏厥安、台大法學院副教授蔡宗珍、助理教授陳昭如、張文貞、銘傳大學法律系副教授陳英鈐與會，由於部分與會學者和參與座談的林濁水，先前曾針對此議題有過筆戰，讓座談會討論熱烈。

蔡宗珍：反分裂法是暴力

學者們對中國片面將台灣列入一中架構中，對我國主權的傷害提出看法外，也就其中對台的懷柔策略提出質疑。蔡宗珍指出，反分裂法前五條具立法宣示、定義性規定，具法理定調的功能，但第六條之後，是整部法律的關鍵所在，其中具有動武與懷柔的雙重授權，是部披上合法外衣本質上是暴力的法律，但當大家只注意到反分裂法中的「非和平手段」時，但懷柔策略的「糖衣」更是我國內部應該注意的。

她表示，雙重授權的結果也出現法理上的困境，反而造成暗示台灣現狀上的特殊性，我國應善用反分裂的法理困境，凸顯我國在國際間實際的獨立自主的狀況，則進一步鞏固往形式獨立傾斜的現狀，但黃金時期就在這二、三個月的時間，應注意把握。

林濁水：勿將自己非政府化

林濁水表示，中國的反分裂法是典型的分裂國家的法律，顯示中國對現況的「默認」；且北京對台，從可以隨時對台動武，到分裂法中分有三程度的認定，並強調維持來往，從大一統的思考角度來處理台海關係。但中國雖眼睛睜開，但沒往前看，反而往後看，把台灣說成是國共內戰「遺留」，為了讓台灣成為中國的一部分，法條中說法荒謬至極。

他也呼籲，台灣民間大家總動員，一起參加326和平民主護台灣的大遊行，但他認為政府不應參加遊行，而應站在第一線，用政策因應反分裂國家法，不要將自己「非政府化」。

蔡宗珍則表示，我國立法院是制定我國法律的最高機關，這次大遊行的目標地應該改到立法院，她也要求立法院此時作出維護國家主權的作為。

顏厥安則指出，因應反分裂法，政府應成立法律因應小組，深入研究因應之道。他建議，應將陳水扁總統的主權三段論，透過某種法權表述的方式法律化。

陳英鈐則強調，中國在2000年對台工作白皮書中，對中華民國的實質否定，並指出，中華人民共和國內部早己認定，1949年時中華人民共和國在法理上便繼受中華民國，中華民國不存在，反分裂法便在此一概念下具體而成的法律，所以，不論是台灣或中華民國等說法，在此情況下都不能讓中華人民共和國承認。

林濁水對此認為，中國反分裂並沒有如同2000年白皮書那樣硬，而是傾向不承認到存而不論之間；而張文貞則說，此法並不利於我國法律地位，法中的一至五條，是用內戰後「叛亂團體」來看台灣的中華民國政府。黃瑞明更直言，此法是一部未來統一法，非和平手段，有違國際和平解決爭議的法律潮流，他對國內有人也有同為法界人士，對動武不加譴責，反而憧憬大一統中國的霸權，十分感嘆。

討論最終大家一致認同，中國制定此法不僅自陷法理困境，傷害台灣的主權甚大，更無助於兩岸的交流。 .....2005-03-24【台灣日報】