泛藍拿陳由豪當鬥爭的工具，當然，也不排除陳由豪同樣利用泛藍為自己「十大通緝」來「翻本」。反正，事情剛剛爆發，還有後續可以觀察。

陳由豪要用「錢」扯上陳水扁總統，然後使泛綠在大選中失利，這是十分明顯的事。問題是，泛藍也好，陳由豪也好，如此操作，達不達到目的？換句話說，能不能取信於人？

陳由豪名列十大通緝要犯，首先可知的是，即使陳由豪確有「政治獻金」，總統並沒有因此而徇私，也就是說，獻金歸獻金，司法歸司法。那麼，陳由豪拿「獻金」指控陳水扁總統「黑金」，成立嗎？再說，給宋楚瑜的是支票，給陳、張的卻是「現金」，合理嗎？

其次，陳由豪一向是泛藍的「紅頂商人」，一向是泛藍的金主。尤其「興票案」發了之後，陳由豪大手筆1億元進入宋楚瑜私囊，已是大家耳熟能詳的事。試想，如果陳由豪公開指控中國國民黨∮黨主席收了1億元「獻金」，公平嗎？

再說，陳由豪的三封「公開信」，只說自己「獻金」，卻沒有拿出任何證據；固然點了兩名扁營人士，但「時地人物」四要件中，只拈出其一。問題是，總統府副秘書長陳哲男也好、經建會副主委張景森也好，是人所知的「總統的人馬」，即以此而入人於罪，未免太簡單了，也太便宜了。陳由豪自稱沒有收據，那麼至少要說明金額？在哪裡交錢。沒有「憑證」，不代表沒有「細節」，連最起碼的證據也不給，孰之能信？

最後，「政治獻金」，無法可依，就算有「政治獻金」，並不違法，除非是「黑金」，除非是「給人錢財，要求消災」，而且消的是司法上的災厄，才成問題。現在是犯法的嫌犯，隔海用有的沒有的說法來做嚴厲的控訴，難道不可能是藉「抹黑」來「脫罪」？

陳由豪的三封「公開信」，全發表在中國國民黨黨營媒體《中央日報》上，更叫人質疑是為了「大選」替泛藍當「子彈」，也使人思考到底真有其事還是為炮製「莫須有」的醜聞來為泛藍加分？

陳由豪宣稱他列為「十大要犯」，是「違法、違憲」，那麼就應當回到台灣來打官司。一邊是「待罪之身」，一邊進行「政治鬥爭」，這樣的人做這樣的指控，真有「公信力」可言？ .....2004-02-03【台灣日報】