國民黨最嚴重的矛盾還在中國派與台灣派的平衡問題。因為中國國民黨是一個外來政黨、以外來政權統治台灣半個世紀，它吸收的台灣派黨員，任務要在地方替它爭霸，以維持其政權表面上的正當性。台灣派在國民黨屬花瓶和長工性質，發言權有限，而長工不能成頭家。半個世紀唯一例外是李登輝，但李登輝把台灣派提升到內部平等地位，中國派便結隊出走，並在二千年以連戰敗選為由把他掃地出門，從此台灣派長工地位更明確。

台灣派受壓制難有和諧

在國民黨當政時，總攬黨國資源時，台灣派還甘於當長工，作二等黨員，以分享零星政治資源。一旦它失去政權，國會席次、地方政府首長地位全要靠台灣派去張羅，那台灣派自不願甘於作二等黨員，只陪襯式的當副主席，而不能當主席，主導黨走向。台灣派還知台灣社會脈動，深知認同台灣是國民黨繼續有效存在的必要條件，但在新移民第三代登場之前，國家認同的矛盾還無法解決，黨內最基本的矛盾也無法解決。

這層矛盾未能解決，台灣派聲音仍被壓制，則台灣派也不可能成為國民黨的總統候選人，頂多陪選副總統，如此結合，要打和諧的選戰便很難。

連戰或許想藉兩派擺不平的局面，「維持現狀」，老班子繼續當權，但是不屬國民黨的泛藍勢力卻急著要打破現狀，搶奪國民黨資源，把國民黨帶向激進化。這次參加抗爭、暴力行動的核心，顯然是老國民黨的「正藍」勢力，特別是現在非國民黨的「正藍」人物，他們的作為並不是國民黨台灣派所能認同。這些政客在爭取「正藍」的選票，他們要以激進討好特定選民，而台灣派需要爭取台灣本土選票，「正藍」的作為正與他們需要的包裝背道而馳。

最早從國民黨分出去的新黨，在泡沫化後，現正想回頭搶國民黨的資源，爭泛藍勢力的領導權。新黨對街頭抗爭這些激進選民所作的所謂「民調」，顯示「百分之六十」認為泛藍應重新組黨。這個訊息便很清楚，即使連戰施以拖計保住自己一代人的領導地位，激進化的泛藍也要逼泛藍整合，推出更激進領導人，把國民黨帶回威權統治時期的本色。

激進、新黨化更加難生存

國民黨的激進化、新黨化，將使台灣派在國民黨內更難生存，台灣派只有陸續出走另起爐灶。看這一回合的鬥爭，台灣派龍頭王金平顯然不敵激進派主張，他隨激進派起舞，只有一種可能解釋：他想取得激進派支持，看能否在連戰難逃責任時，坐上黨主席寶座。但激進化的國民黨，不可能讓王金平這種人成為「領導中心」。

不看過去的事實、證據，也不看未來的情勢，只知激情對抗，這是國民黨「正藍」派的盲點。他們不面對現實，仍是輸不起，不知法律為何物，只知糾眾鬥爭，這只說明國民黨體質未變，對台灣民主化仍不適應，在世代交替、國家認同及派系矛盾的衝擊下，正面臨新的分合與何去何從的問題。 .....2004-04-07【台灣日報】