美國國務卿鮑爾在北京會晤中國國家主席胡錦濤後接受媒體訪問的談話，後續的影響效應正在美國、中國以及台灣之間快速擴散，且被不同的政府、政黨及媒體從不同的角度解讀，但在我們看來，鮑爾表示「台灣不是獨立的。它並未享有做為一個國家的主權」（Taiwanisnotindependent.Itdoesnotenjoysovereigntyasanation），其實恰也正是凸顯了台灣之所以需要經由全民公決的國家正名、制憲程序，以能成為一個「正常國家」的必要性及迫切性；誠如本報的駐美特約主筆王景弘所言，台灣既不屬於任何外國，不是任何國家的殖民地，人民在民主體制下選擇自己的政府、總統、國會，有自己的外交、國防，與各國有正式外交或實質關係，就沒有從那一國「獨立」出來的問題，只有經內部憲政改革與參加國際社會建國問題。

根據美國國務院網站公布鮑爾接受中國的「鳳凰」電視台、美國有線電視新聞網（CNN）記者訪談的訪問稿全文，他的談話內容絕不盡然是像泛藍領導人連戰、宋楚瑜宣稱的「對台灣是一個嚴重的警示」；事實上，包括美國在台協會（AIT）台北辦事處處長包道格、王景弘也都注意到，鮑爾在北京與胡錦濤會談及在接受媒體專訪的談話，對於台灣還是積極性的面向較多，並且不乏維護台灣的正面善意作法，例如他對軍售問題不但重申「台灣關係法」是美國政府的責任，且把中國的軍事部署致使台灣安全遭受威脅，視為台灣軍購需要增加的原因，同時促請中國重視陳水扁總統的國慶演說內容，以此做為雙方恢復對話的契機。

換句話說，對於鮑爾在北京的談話及其後續效應，台灣朝野、媒體不宜出現過早或過多的情緒性負面斷論；遺憾的是，身為台灣的在野黨領導人，中國國民黨主席連戰卻是以幸災樂禍的心態、冷嘲熱諷的語氣，附和中國官方的口徑，抨擊陳總統「死鴨子嘴硬」，且稱鮑爾的談話讓台灣「滿朝文武驚慌失色」、「不知所措」、「很幼稚、無能，也很可悲」。事實上，連戰所批評嘲諷的現象只是他的想像，國安會秘書長邱義仁在昨天就以平靜的口吻表示，「我們不必急」，再看個一個禮拜，等資訊多一點才能判斷，況且國務院已經講過一次話，跟鮑爾的說法「有一點不一樣」，再看看，美國官方態度會愈來愈清楚。

本報已在昨天的社論指出，美國總統大選之後的鮑爾，「幾乎確定也會離開國務卿這個位子」，他在卸任之前「到中國進行畢業旅行」發表關於台灣主權地位的談話，當然也就值得更進一步的推敲檢驗；我們發現，美國國務院已在第一時間對外澄清指出，美國的對台政策「今天和昨天一樣，並沒有改變」，包道格昨天在會見外交部長陳唐山時也強調，鮑爾所謂兩岸「和平統一」的說法，已被國務院修正為過去一貫使用的「和平解決」。我們必須指出，不論鮑爾所謂兩岸「和平統一」的談話是否口誤，只要中國政府的專制決策體質不變、對台的領土侵略敵意不除之前，「統一」對於好不容易擺脫中國國民黨威權統治的台灣人民而言，不僅是個陰影，更是噩夢。

另一方面，鮑爾關於「台灣不是獨立的。它並未享有做為一個國家的主權」的談話，連戰的回應是「從國民黨立場來看，中華民國定位非常清楚，我們是主權國家，不容任何質疑，台灣是中華民國的支柱、基礎，也是生於斯、長於斯的地方」，幾乎就是雞同鴨講、不知所云；建交之後，美及中國根本不承認中華民國「享有做為一個國家的主權」，這兩個國家在說的是，台灣不是一個主權獨立的國家，而不是在講那個早就「消失」的中華民國。

但對台灣的2300萬人民而言，台灣的「現狀」就是獨立的主權國家，台灣主權屬於在台灣的全體人民，正如王景弘所言，台灣實際上已經脫出「獨立」的訴求，而是如何、何時經由全民公決的集體意志以進入台灣「建國」的訴求，這不需要美國、中國的點頭首肯！ .....2004-10-28【台灣日報】