民進黨「新系」大老林濁水突然發難，抨擊陳總統，老實說，十分叫人驚訝。驚訝的不是他說美國總統「不喜歡」陳總統，而是透露布希用「三字經」罵扁，林濁水甚至補充說，此事已傳遍台北政學兩界，然而，至少媒體過去沒有聽聞，否則泛藍媒體不會大肆宣傳？會「諱」到今日？

林濁水的發言，引來同黨立委林重謨的反斥，副總統呂秀蓮也公開質疑，其中是不是有黨內權力鬥爭？可以另文評論。重點在，林委員有沒有證據？呂副總統的詰問，不是沒有道理。

林濁水說布希「不喜歡」陳總統，目的當然在貶抑自己的總統，要反問的是，林濁水為什麼不批評布希？布希為了美國國家利益，壓制台灣，這是可以理解的，然而，做為台灣的立委可以任美國「操弄」？而且以此為「理所當然」？

林濁水回應林重謨指控新系要位置，他說自己關注的是，「台灣是否為主權國家，如果台灣是中國一部分，新潮流有何意義？」新潮流有沒有搶位置，也可先置而不問。問題是，美國副國務卿阿米塔吉接受PBS訪問所說的「我們都同意中國只有一個，台灣是中國的一部分。」林濁水能夠接受嗎？若而不能接受，不是應當抨擊美國，而不是責怪或痛訾總統蚪

阿米塔吉明顯犯了前國務卿鮑爾同樣的錯誤。鮑爾在中國說「和平統一」，國務院事後更正，阿米塔吉如果不是「口誤」或犯錯，那麼，美國國會通過「台灣關係法」不就是赤裸裸干涉中國內政？中國為何不向美國嚴重抗議？有而且只有在台灣不是中國一部分的情形下，美國才能立「台灣關係法」；中國才會「默而不言」。林濁水錯的是，硬要陳總統背負阿米塔吉的「錯誤」；這是該怪的不怪，不該怪的卻錯怪了。

再說，布希有沒有用「SOB」罵陳總統？這是一問。林濁水為什麼會輾轉聽到？這是二問。布希在白宮一向口不擇言，這是人盡皆知的事，他用「三字經」罵人，並不稀奇，也不代表什麼特別的意義。副總統錢尼外表上翩翩君子，至少有一次在公開造勢場合用F開頭的字詈罵某大報記者，不巧麥克風沒有關上而聲聞於外。“F”字比“S”字要難聽得多，也嚴重得多，事實上只是「三字經」而已！

核心議題是，在國家定位上，沒有人可以「鎗口對內」，尤其執政黨立委。 .....2004-12-25【台灣日報】