海基會董事長辜振甫以89歲高齡辭世，並不太教人意外，因為他纏綿病榻已久，自嘲「身體器官剩下一個」，什麼時候撒手都有可能。值得探究的是，辜振甫之死，竟而成為當天最大的消息，電子媒體也好、晚報也好，卻大作特作，可見辜振甫絕不平凡。

辜振甫是企業家，但是又是國之「大老」，他橫跨政經兩界，而且都稱翹楚，雖然有人尊之為「企業界真正領袖」，但他的「事功」絕對在「兩岸」上，沒有93年「辜汪會談」，辜振甫的「定位」就不可能像今天這樣。

辜振甫去世固然引發了「辜振甫現象」，即辜之一生，何嘗不能以「辜振甫現象」視之？辜振甫只有早歲「白色恐怖」時，因政治而受迫害，但是，辜氏歷經兩蔣時代到李登輝主政，一直是「政經長青樹」，尤其93年「辜汪會談」，奠定他不可動搖的地位，即使政黨輪替，辜振甫依然是海基會董事長的唯一人選，終於在此職位上謝世。

從而可知，「九三會談」是辜振甫的「歷史之會」，辜氏一去，或有人說廣陵散絕矣。確實，放在歷史的脈絡中來看，「辜汪會談」是「國共和談」的最後一章。只要回顧從「兩岸密使會」到「九三會談」到98年辜振甫與江澤民的「對話」，就知道「會談」云云，不脫「國共內戰」的結構。更重要的憑證是，為什麼前總統李登輝的「兩國論」一出，兩岸的交流就不再了？辜汪不能再會了？因為「兩國論」要破的就是「國共內戰」的魔咒，中共官方的正式回應是：「嚴正警告台灣分裂勢力」；前後一對照，馬上看出中共「前恭後倨」的政治意涵。

「辜汪會談」既是「國共和談」的完結篇，無論辜振甫在與不在，此會終究不可能「再會」。尤其中國國民黨已淪為在野黨，而本土政黨的長期執政也注定「國共結構」的瓦解，故而憑弔辜振甫先生，追念「九三會談」，只有「歷史性」的「意義」。重要的是，台灣已不可能走回頭路了，無論「海基會」也好，「和平委員會」也好，都必須體認新時代的新精神。 .....2005-01-04【台灣日報】