什麼時候「執法」變成了「非法」？什麼時候「司法」都可以用「政治」的尺去衡量？什麼時候執行「公權力」反淪為人人喊打的「過街老鼠」？這樣子的咄咄怪事，竟而出現在號稱「司法獨立」的今天，竟而發生在號稱「法治國」的台灣？不叫人生氣嗎？

新竹地檢署大舉搜索「聯電」，這是依「刑事訴訟法」而行，只要所有程序合法，沒有人可以質疑；套用官方的說法，就是「證據走到哪裡，就辦到哪裡。」問題在，摘奸發伏既是檢調的天職，為什麼搜索「聯電」反成眾矢之的？

現在可知的是，檢方主要調查「聯電」有沒有涉及背信，有沒有違反證券交易法？有沒有掏空公司？有沒有違反政府現行法令？更重要的是199項的專利技術有沒有被非法挪用？主任檢察官強調檢調「只考慮法律層面」，動機是維護股東權益，沒有任何其他考量。然而引起軒然大波，正在於「其他考量」上。

聯電董事長曹興誠在媒體上登廣告，名為「說明」，實為「威迫」，廣告中指控檢方「非法搜索」，「形成企業經營上的白色恐怖」，老實說，曹董事長已經逾越了司法紅線。至於將整起事件歸於「有心人士利用台灣司法機構，對聯電及和艦進行騷擾破壞」，也老實說，有模糊焦點之嫌。問題在，到底「聯電」有沒有違法？其次，檢調單位的搜索有沒有法院的同意？曹興誠不問程序，只在「陰謀論」上打轉，並不能釋群疑、還清白，尤其，曹興誠呼籲檢方「到底為止」，更是目無法紀。

曹興誠之敢於「干涉」司法，不能說不是受到「政治力」的影響，不然為什麼事發後的「沈默」會轉而「大動作反擊」？比如民進黨的立委也是中央政策會執行長柯建銘公然用「抄家滅族」抨擊檢調作法，這是執政黨立委挺身為「聯電」當奧援。至於在野黨如親民黨更毫不掩飾的將之「政治化」，認為比「核四停建」更有過之，中國國民黨則直稱「白色恐怖」。在朝野政黨全力護航下，難怪曹興誠敢於「嗆聲」。

尤其藍調媒體的社論，光看題目，就揭露出事件的核心。《聯合報》社論題曰<聯電大搜索所為何來？跳不出舊思維，就走不出新絲路！>拈出「新絲路」，豁然開朗；《中國時報》的社論題曰<聯電案偵辦將牽動台灣晶圓產業未來>，說台灣，其實指的是「中國」。夠清楚了罷。

這就是為什麼敢於赤裸裸的無視司法，為什麼敢於明目張膽政治化之的原因。好在，新竹地方法院檢察署主任檢察官蔡添源說，檢方不會虎頭蛇尾。壯哉斯言，司法不死！台灣希望在此。 .....2005-02-19【台灣日報】