親民黨在中國政策上保持模糊，但宋楚瑜所謂的「一中屋頂」似乎代表親民黨的基本政見，「一中屋頂」是什麼名堂，親民黨並沒有更明確交代，但其相關的政策動向包括樂意接受「一個中國」原則，或某種含糊的「一個中國」，台灣與「大陸」都是「中國」的一部分。

親民黨反對台灣主體教育

如此含意，「中華民國」不只是「台灣」，「中華民國」之名不可改，「中國」之名應繼續使用，因為「一中屋頂」代表親民黨「中國統一」的終極目標。它不敢主張「統一」需要台灣人民公決，也不願意說台灣保持獨立是一個選項。在如此不同的國家大目標下，親民黨的個別成員明顯主張繼續大中國主義教育與宣傳，反對台灣主體教育，阻撓強化台灣國家安全及主權國家地位的國防與外交。

台灣不能接受「一個中國」

「一個中國」圈套是中國政府取得對台灣主權的無本生意，它在法理上對台灣主權主張脆弱，如果台灣自願奉送，那它求之不得。台灣要維持一個主權國家地位，便不能接受「一個中國」原則。台灣與中國立場之差異便在此，而民進黨與親民黨的差異也在此。

民進黨與親民黨的差異，可以透過台灣的民主程序，逐漸調和或並存，但台灣與中國立場的差異，或者說民進黨所代表之台灣與中國的差異，便不能要求以台灣放棄主權地位來「解決」。

宋楚瑜應堅守台灣人分寸

有些報導稱，宋楚瑜表示「願替陳水扁解決兩岸問題」，但也說他的努力要有成果，需要民進黨改變其兩岸政策。這話犯兩個基本概念上的錯誤：第一，除非中國改變其霸道、企圖併吞台灣的政策，尊重台灣人民的自由選擇，或台灣人民決定接受中國併吞，否則雙方的問題都沒辦法「解決」。現在台灣的要務在不損及我方主權利益的原則下，「因應」或所謂「管理」兩岸的關係，使它處於緩和狀態。「因應」並不是「解決」，有些問題並不能依主觀意識「解決」。

把兩岸對話當「因應」手段

第二，宋楚瑜如果要代表台灣、代表陳水扁與中國方面對話，他必需遵照陳水扁的訓令與授權，而不是照他自己的意思、語言去溝通，依自己的喜惡作承諾。陳水扁基於台灣人民最高利益的考量，不能接受所謂「一個中國」原則，宋楚瑜要擔任對話代表便需堅守此分寸，如不能說服對方改變立場，至少要堅守台灣的立場，把對話當「因應」情勢的手段。天下沒有代表台灣與中國溝通，卻要台灣先改變立場，使符合中國要求的道理。如果陳水扁能這樣做，那溝通之人也不需要什麼高明之士了。

辜振甫「因應」完成使命

剛去世的海基會董事長辜振甫，獲李登輝總統信賴與授權，與中國周旋。他的任務就在「因應」兩岸關係，並不在「解決」雙方問題。一九九八年，他赴上海會晤海協會理事長汪道涵之後，曾訪問華府，在華府全國記者俱樂部作一場說明會，我看他使用麥克風說話都氣如游絲，聽不清楚他在說什麼，忍不住好奇的問他：「你和汪道涵單獨會談時間很長，到底談些什麼?」他毫不遲疑的回答：「沒事談了，我們談京戲。」兩個老人代表兩種南轅北轍的政治立場，說來說去打老套太極拳，多下來的時間只好談他們共同嗜好的「京戲」。

電視鏡頭在轉、照相機快門在響，兩個老人滿臉笑容在握手，雙方在「對話」，關係顯得「緩和」，這就是兩岸關係的「因應」戲碼。辜振甫沒有說服對方，也沒有被對方說服，但他已完成「使命」。 .....2005-02-19【台灣日報】