有趣的提問是，中共早就在<一個中國原則與台灣問題>白皮書中宣布中華民國在1949年就已經為中華人民共和國所取代了；既然在中共認知下，中華民國已然不存，為什麼寧可祭出武力，也不准台灣同樣加以「否定」？

原因是，中共認為中華民國是國共內戰未結束下殘留的問題，所以「統一」台灣是中國神聖的任務，一旦「解放」成功，中華民國自然就進入歷史。問題是，中共搞了50年，文攻也好，武嚇也好，依然跨不過台灣海峽，制定「反分裂國家法」其實遮掩的是不能「統一」∮「解放」的現實；然而，只要台灣繼續保留中華民國此一稱號，那麼，中共強調的「國共內戰」架構，就會存在。

政黨輪替之後，台灣絕對有機會逆轉此一歷史進程，用「斷裂」來對治∮解決中共號稱的「延續」問題。尤其中國國民黨兩次大選落敗，「國共」格局不再，只剩下虛假的「中華民國」此一招牌，這叫做「皮之不存毛將焉附」，台灣的民主化之終極目標是十分明顯的。

陳水扁總統為了「交好」親民黨，透過「扁宋會」聲明「中華民國是最大公約數」，在政治的意涵上，形同承認「國共內戰」尚未結束；且不說這是不是「朝小野大」或美國壓力下的不得不然，「十點聲明」一出，馬上造成內外的立即反應，正見出以「中華民國」為國的可怕。

首先是中國國民黨連戰馬上理直氣壯的提出「國共和解」，「國共和解」云何？就是「國共和談」，也就是「國共內戰」下的「和解∮談」。其次，宋楚瑜接受媒體訪問，連「邦聯」也出諸於口，誰賦予在野小黨的主席那麼敢的「大話」？

「扁宋會」在內部中引發的正是向「統」走的「正當性」，這樣的趨向，可以預見的是，或達到民親和解，恐怕會造成兩極分化的最大風暴。

然而，最大的威脅還不是國親，而在中共。中共的「反分裂國家法」連條文都沒有，連審議都闕如，已經迫使民進黨回到「國共內戰」的空洞中，中共不以「國共內戰」為滿足，而是要結束「國共內戰」留下來的未竟之業，難怪中共更加鐵齒的咬定「一個中國」的「九二共識」了。只要反思毛澤東反諷的邏輯思維：「假如和平真是我們唯一的目的，那麼隨時都可以用投降來達到我們單純期待下的和平。」

到底「十點聲明」是和諧的開始，還是動亂的開始？可以觀察。 .....2005-02-28【台灣日報】