（記者王姵雯∮台北報導）影響台灣地位甚深的「開羅宣言」是否存在？其法律效力究竟如何？台灣國臨時政府召集人沈建德昨天表示，開羅宣言只是一份新聞稿，所以「台灣在國際法上根本不屬於中國」，新世紀文教基金會董事長陳隆志則呼籲民眾以國際法觀點看待「開羅宣言」的法理價值，雖然兩人的見解相左，但與會者皆認為，有沒有「開羅宣言」不是重點，重要的是台灣人民是否有民族自覺決心，及獨立建國理念。

包括沈建德、黃昭堂、陳隆志、淡大教授施正鋒，昨天在本報舉辦的「透視『開羅宣言』真面具」座談會裡，針對這份攸關台灣定位的文件存在與否，及其代表的意涵進行論述，在座學者專家不但提出獨特見解，還出示相關證明文件佐證研究，現場百餘名聽眾也聽得津津有味。

沈建德表示，經多方查證，「開羅宣言」只是新聞稿，並無人簽字，發布時邱吉爾、羅斯福、蔣介石也不在場，邱吉爾更在1955年時否定「開羅宣言」內台灣、澎湖歸還中華民國說法，由此可見，中華民國1945年宣布根據開羅宣言占領台灣於法無據，而聯合國憲章和舊金山合約更是台灣獨立法源，所以，台灣並不是沒有主權國家。

陳隆志則表示，在國際關係上，聲明或宣言等文件並不影響其效力，但他認為，「開羅宣言」是美、英、中三國所作的勾結性協議，所以，不能因此就說台灣是屬於中華民國或中國。陳隆志強調，其實不管開羅宣言存不存在，舊金山和約其實已經確定日本只是宣布放棄台灣，並未決定將台灣交給誰，所以台灣不屬於中國是可以確定的。在國際法上，舊金山和約更為重要和關鍵。他也說，即使在聯合國驅逐蔣介石政權的2758號決議中，也沒有交代台灣的歸屬為何，因此台灣的主權獨立，是無可置疑的。

黃昭堂和施正鋒則以「民族自覺權」的觀點出發，他們強調，不管「開羅宣言」和「波茨坦宣言」有沒有法律效力，最重要的是台灣人民團結力和堅強的魄力，及有沒有獨立建國的決心。 .....2004-08-07【台灣日報】