泛藍參與總統選舉，為達目的不擇手段，居然明目張膽，要把總統選舉搞成特首選舉，把台灣人民選擇的自由與權利，變成中國享有欽定的大權。

不幸的是有一些只顧私利，沒有志氣，不把台灣當自己國家的台商，甘心被中國利用，不但作出以商逼官的動作，還稱可以動員多少萬票，要支持中國所屬意的泛藍候選人。

中國要干預台灣總統大選，這不是第一次。它用過飛彈恐嚇，也用過朱鎔基的眉毛與嘴巴恐嚇，兩次都未得逞。但這次手法最陰險，它利用台灣的自由選舉制度，挾持在中國有生意利益的台商，要他們表態支持北京欽選的泛藍候選人，影響台灣選舉。

如果泛藍在大選得勝，這不只是「政黨輪替」，而是台灣被矮化，台灣自由、公平的選舉被破壞，台灣人民對領導人的自由選擇權，被中國及其同路人所劫持。在相當程度上，台灣的總統選舉已變成香港式的特首選舉。這是中國對台灣殺人不見血的手段。

公平自由已受損害

香港特首選舉有三個特色：一、它不是直接民選；二、代表選舉的委員會，絕大部分是由中國欽定親中商人、政客；三、由選舉委員會形式選出中國欽定者為特首。

中國能否完全掌握台商的投票是個未知數，因為台灣選舉畢竟是全民秘密投票，但我們已經知道的事實是：第一，泛藍號稱要動員「一百萬」台商支持連、宋，並稱這是決定大選的關鍵票。第二，中國支持泛藍在中國活動串聯台商出面搖旗吶喊支持連、宋，而泛綠並不能在中國活動拉台商票，台商因在人屋簷下，也沒有人敢公開出來支持陳水扁。第三，台商為自己利益，在台灣大力推動中國的「三通」政策，而不是在中國要求北京改變企圖併吞台灣的政策。

這些事實說明，因為北京介入操控台商，支持特定候選人，台灣的選舉即使非北京所能完全控制，其公平、自由的性質已受到損害。如果泛藍所稱的動員台商，能達到連、宋當選的目的，將來台灣的選舉就如同香港選特首，台灣人民休想作主，有本土意識的人也休想當選執政了。

台灣民主受到如此嚴重扭曲，台商有責任，而不實行民主卻要干預別人民主的中國責任更大。旅居美國的台灣移民、商人，支持綠營、藍營者各有其人，各有各的後援會，並沒有美國政府限定你們只能支持特定候選人的霸道干預，這種公平競爭，誰都沒話說。

選票力量抵制操控

中國沒有民主素養，企圖霸道干預台灣選舉，台灣「頭家站出來」更加重要。台灣的頭家不但要站出來對中國有形的飛彈威脅表示抗議，也要以實際行動，用一張張的選票，否決中國操控台灣選舉與決定台灣運命的圖謀。如果台灣選舉聽命於中國，台灣的前途也將聽命於中國。台灣的前途應該操在台灣頭家手上，不能讓渡給受中國操控的少數台商與政客手上。

在世界自由地區國家的台商和僑民，都在盡心盡力維護台灣的民主與安全，讓台灣人民有自主的體制。他們遊說僑居國改善與台灣關係，保障台灣安全，而不是對僑居國敢怒不敢言，卻只想迫台灣接受僑居國的意志。這種大是大非問題，在中國的台商應有所領悟。而且，就台商利益而言，台灣由綠營執政，他們才有利用價值，北京需要他們來「圍」政。如果北京屬意的泛藍執政，一切照北京意旨辦事，台商的籌碼便盡失。

拒絕殖民捍衛自主

對習慣支持泛藍的選民，和不固定支持特定政黨候選人的所謂中間選民來說，這次大選必須嚴肅思考台灣民主體制、台灣主體建構與台灣前途的課題，而不能依照過去地方派系利益、政黨利益、個人利益的考量投票。地方選舉不涉及國家安全、國家定位這些問題，選民因個人關係、甚至利益，而選特定候選人，問題並不嚴重。二粼粼粼年大選有三組參選，決戰主題在「興票案」，國家定位並未成為選戰焦點。

今年是一對一、色彩分明的藍綠對決：藍的「一個中國」對綠的「一邊一國」；綠營的相信人民，堅持公投權利，對藍營的反公投。泛藍在兩個事關台灣前途的嚴肅議題上，都與圖謀併吞台灣的中國站在一邊，這是泛藍選民與中間選民應該拋開個人、派系利益考量，認真思考國家安全與後代子孫幸福問題。

如果「一個中國」那麼不相干，對台灣前途無礙，中國和泛藍為什麼要費盡苦心與氣力，要台灣去接受「一個中國」原則？如果中國和泛藍尊重民主，相信人民，他們為什麼要想盡辦法阻止台灣進行公投？如果泛藍可以依附中國的干預，打壓台灣民主，介入台灣選舉，把「中華民國總統」選舉，變成「台灣特首」選舉，他們還有什麼資格把到死還堅持不與「中共」接觸、談判、妥協的蔣經國抬出來當看板？

台灣頭家應該「開動腦筋」想一想，不要把中國國民黨教育叫人死背的教條，和排山倒海的大中國主義文宣當答案。衛護台灣民主，保障主權國家地位是台灣頭家的義務和權利。台灣人民已經成為台灣的頭家，而不是別人的殖民地，在這一個重要選擇的時刻，正是台灣頭家站出來的時刻。 .....2004-02-11【台灣日報】