立委改選的結果，中國國民黨主席連戰歡欣若狂，好像國民黨真的贏了。其實國民黨沒有贏，只是從親民黨哪兒掠取了席次過來，依然居「第二大黨」而不移，即使用連戰「虛美」的說法，依然是「在野第一大黨」。

有趣的是，只是第二大黨的國民黨，有什麼能耐要搶「組閣」權？要拿下立法院院長、副院長的寶座？原因出在「數學」上。國民黨毫不猶豫的把親民黨的席次加在一起，儼然以114席自居；不但連戰的「數學」如此，甚而還有一家「泛藍」的晚報在選後更「灌水」到130多席。

然而，親民黨到底不是國民黨的附庸黨，親民黨主席宋楚瑜經歷了國民黨鯨吞蠶食的切膚之痛，已決定走「自己的路」。換言之，政治不是「數學」，數學再好也救不了政治病；沒有了親民黨的國民黨，只能是「小黨」，這就是為什麼國民黨非要用「泛藍」框住親民黨不可。

國民黨除了拿「泛藍民粹」當頭罩住親民黨外，也有意挖親民黨的牆腳，再加上親民黨內確有部分立委有意轉跑道，西瓜靠大邊去了。只要看國民黨元旦升旗，親民黨確有7名立委與會，既沒有「官方」代表，現場也沒有橘旗飄揚，值得觀察的是，代秘書長與黨團總召雙雙缺席。7位參加的立委中，有人說「代表親民黨」，有人說「代表個人」，以「經驗法則」衡之，當然「代表個人」的說法可靠，然而最重要的是，不具名的出席者承認，「集體出席的行動代表他們的『自保』決心。」

「自保」才是真實反映，可見不但親民黨內部不同路線因此浮現，國民黨「挖角」的可能也同樣露餡。老實說，親民黨如果不願舉黨以降，國民黨即使招降納叛，依然消滅不了親民黨，當然也造就不了在國會中呼風喚雨的能量，相反的，恐怕立刻邊緣化。故而，國民黨非離間親民黨不為功，其最新策略就是指控「民親合作，只是高層權力交換」，然而，「國親合」就要「組閣」，不是「權力交換」？更不必說「連宋合」取大位了。

「政治學」不能排除「權力學」，權力如水，可載舟可覆舟。重點是，親民黨要不要獨立成黨？其次，親民黨是不是非執意識形態不放，而不思台灣還受得了受不了朝野惡鬥，綠營支持者呼應「和解」，著眼的是國家的長治久安；親民黨真願意做所羅門王法庭中那位搶別人嬰兒的媽媽之幫凶？寧可撕裂台灣而後止？

元旦國民黨升旗，親民黨不必「引蛇」，「蛇」就出洞；親民黨的警訊如此顯豁，難道還不夠？ .....2005-01-03【台灣日報】