三二○總統大選至今彰顯的台灣民主政治的斷裂、紛爭、脆弱，令我們關心台灣民主化成功發展、鞏固、甚至半生為台灣民主化犧牲奮鬥的人，非常關心、憂心、痛心。尤其對連戰、宋楚瑜兩位黨主席、政治學博士，輸不起、不負責、不下臺、反民主的言行作為，感到錯愕、氣絕、反感。但他們是在為自己的權力生命生死存亡作困獸之鬥，權力慾燻心、喪神、抓狂，這我可以理解。

其他國親政治人物，如立委李慶華、李慶安、邱毅等，也都曾是學者，像連宋，很多擁有博士學位，在大學當過教授，一樣抓狂，在街頭發瘋、發飆，在國會殿堂逢扁必反，反得離譜，反得歇斯底里，理性、人性喪失殆盡，令人看得反胃、反感。但他們也是玩政治玩得走火入魔，又有連任選舉壓力。何況，不管如何，他們是經過公平選舉程序由人民選出的民意代表，他們的反民主行徑，最後要由人民去評論、選票去裁判。我也就不需過分苛責。

會被人民淘汰

我相信，經過民意的洗滌、選票的檢驗，這樣無理取鬧、荒腔走板的政治人物，一定會被人民淘汰，送入歷史垃圾堆。四年來，政黨輪替、阿扁執政，在政治改革、公務員中立化、司法獨立、公民投票、軍隊國家化等重大國政上，雖舉步維艱、推動困難，但還是一步一腳印，一點一滴有所創建，有所進步。我感覺變動、改革最少、最難、最令我氣惱、氣餒的，竟是我最熟悉的學術機構、象牙塔裡強大、頑固的泛藍反動勢力。在學術自由與獨立、教授治校與終身制的保護傘下，他們長期控制學術議程、研究計劃、新秀僱用、學術研討會，大肆批判、攻擊扁政府，反對綠色執政、本土化、主體化、台灣化，甚至公然與中國『反獨促統』政策遙相呼應，宣揚、推動他們的大中國、大一統主義。

這一段選後日子，我參加了很多討論台、美、中三角關係的學術會議。這些會議，多年來由國民黨的學者、甚至是御用學者，一手包辦、掌控。這些學者霸佔國立大學，如台灣大學和政治大學的政治學系所，研究機構如國關中心，基金會如蔣經國基金會，資源豐富，可以支持很多國內外學者和學術機構的活動。他們邀請的學者包括美國和中國學者，絕大多數是反綠親藍的同路學人。他們的會議一向是發揮、鞏固他們藍色意識形態的政治大拜拜。

誤入敵營之感

最近一兩次的會議，我被邀請，算是改革、進步；但一到會場，我常有誤入敵營之感，環看會場，一片藍色，只有幾點綠色，算是點綴。會議中，我常不是孤掌難鳴、就是獨戰群雄，跟他們辯論，辯得筋疲力盡、舌敝唇焦，但要說服他們，可以說是不可能的任務。

日前一場台、中、美關係研討會中，有台大、政大政治系名教授，不僅大唱衰台灣、台灣民主、阿扁政府，還呼應北京最近發表的對台政策聲明，明顯偏見地強調聲明前半部的『五絕不』，忽視後半部的『胡七條』，說這是中國的最後通牒，中國對阿扁的台獨動作忍無可忍，隨時可能發動台海戰爭。他們強調，阿扁不接受『一中』原則，七條和解願景，根本是海市蜃樓，沒有實現可能。一位接近連戰的台大教授更強烈譴責阿扁和綠營，說這次總統大選，他們大玩『恨中國』、分裂族群、撕裂台灣政治社會的危險選舉遊戲，讓我聽得實在錯愕、氣結。我反駁他說，綠營不僅沒有『反中』情結，反而希望中國和平發展，人民富庶、幸福，國家民主演變，成為文明大國。還有，這次選舉造成紛爭、分裂，不是族群問題，而是權力鬥爭、政黨政治兩極分裂，撕破台灣社會，造成暴亂、動盪。這與族群無關，與統獨、國家認同、權力爭奪有關。

美國學者也反扁

令我更痛心難受的是，這些泛藍學者對美國同仁影響很大。有好幾位頗負盛名的美國學者，引用這些藍營學者言論，譴責阿扁冒險主義（adventurism），亂搞台獨，不負責任，挑釁『和平崛起』的中國，要把目前因為伊拉克戰爭搞得灰頭土臉、手忙腳亂的美國拖下水，和中國兵戎相見。一位史丹佛大學的老教授，不僅明言支持連戰、反對阿扁，還質疑三一九槍擊事件，說是怪事（bizzarevent），暗示阿扁自導自演。一位Georgetown大學的教授，說阿扁是麻煩製造者，不顧一切推動台獨，挑釁中國，自己沒能力，又要美國保護，真不負責任，令人擔憂。一位JohnsHopkins大學教授說，阿扁的五二○演講根本沒誠意，不接受『一中』原則，不會被中國接受，說了等於沒說。

總之，不僅台灣學者對阿扁政府充滿偏見和敵意，連請來的美國、中國學者也對阿扁充滿偏見和質疑。他們之間相互呼應，發表明顯反綠親藍言論，在阿扁民進黨執政的今日台灣，聽來實在令人有時空錯置的荒謬感覺。政府花大錢請這些國內、國外學者來論斷台、美、中關係，我們聽到的卻是一片唱衰台灣、反對阿扁的偏頗聲音。我實在聽不下去，一一反駁，但曠野之聲，能匡正多少，我一點信心都沒有。

改革路程艱辛

這是長期結構性的問題。在銅牆鐵壁、僵硬孤立的象牙塔裡，政黨輪替雖不是不可能，但必然也是漫長艱辛的改革路程。我不贊成把台大、政大改成綠營天下，但目前一面倒的藍色校園、研究園地，是過去威權政治留下來的遺毒，需要改革、匡正，讓藍綠平等、平衡存在，多元、理性、公平競爭，才是民主國度正常、應有學術現象，應毋庸置疑。 .....2004-06-01【台灣日報】